jueves, 19 enero 2017 |  Suscríbete al BOLETÍN | RSS
LA VOZ LIBRE

BANCA-TRIBUNALES

Bankinter deberá pagar a los clientes de Lehman el valor de sus inversiones antes de la quiebra

Efe
jueves, 18 de marzo de 2010, 18:57
Bankinter deberá pagar a los clientes de Lehman el valor de sus inversiones antes de la quiebra


Bankinter deberá pagar a los clientes de Lehman el valor de sus inversiones antes de la quiebra Bankinter deberá pagar a los clientes de Lehman el valor de sus inversiones antes de la quiebra

Madrid.- El Juzgado de Primera Instancia 87 de Madrid ha ordenado que Bankinter pague a los afectados de Lehman Brothers el valor de sus inversiones a fecha de 13 de septiembre de 2008, dos días antes de que el banco estadounidense se declarara en quiebra, en vez de las fechas posteriores establecidas en la sentencia.

Según el banco, el cambio de la horquilla inicial -del 18 al 28 de septiembre- por la nueva fecha "no modifica en nada" la indemnización "cercana a cero" que recibirán los clientes, mientras que los afectados, asesorados por los despachos Jausas y Zunzunegui, sostienen que les posibilita cobrar entre el 40% y el 75% de sus inversiones.

La juez Carmen Pérez Guijo, que condenó a Bankinter a compensar parcialmente a 72 inversores en productos de Lehman, señala en su aclaración del fallo que "es voluntad clara y contundente que la sentencia fije un porcentaje de indemnización a favor de los inversores en productos Lehman".

No obstante, recuerda que el fin "es indemnizar al inversor al momento del peor escenario posible", en el que "la situación del Grupo Lehman es ya de absoluto, cierto y concreto peligro para la inversión", por lo que establece la fecha aceptada por los afectados.

La juez llega a esa conclusión tras poner de relieve la "corresponsabilidad" entre Bankinter y los inversores que colocaron sus ahorros en productos de Lehman Brothers, que tenían la "obligación de recabar información más detallada" tras realizar inversiones de un mínimo de 50.000 euros.

También recuerda que "se trata de instrumentos financieros de difícil seguimiento de rentabilidad, donde la sensación de riesgo puede quedar más diluida" y que en este caso Bankinter optó por "una postura de pasividad, a pesar de saber el riesgo elevado en que estaba colocando a sus inversores".

"El inversor no está en esa misma posición de privilegio, conocimiento y maniobrabilidad que sí tiene la entidad", añade la juez.

Bankinter consideró hoy que la nueva fecha "no modifica en nada" la indemnización que deberá pagar a los clientes, ya que el 13 de septiembre de 2008 era una jornada inhábil (por ser sábado) y el banco de inversión estadounidense anunció su solicitud de insolvencia el 15 de septiembre (lunes), antes de la apertura de los mercados.

En cambio, los bufetes Jausas y Zunzunegui señalan que los valores de Lehman Brothers tenían un precio entre el 40% y el 75% en esa jornada, tras las últimas negociaciones llevadas a cabo el día anterior.

Bankinter, que recurrirá el fallo, criticó que la modificación del contenido de la sentencia "resulta incompatible con la finalidad que toda aclaración debe tener", ya que "debe limitarse a la corrección de errores materiales y a la aclaración de conceptos oscuros, sin que en ningún caso sea admisible la variación de una resolución judicial por esta vía", dado que debe hacerse con un recurso de apelación.

El pasado 9 de marzo, el Juzgado de Primera Instancia número 87 de Madrid condenó a Bankinter a resarcir parcialmente a los 72 clientes que le demandaron por los daños tras la quiebra de Lehman Brothers y totalmente a los 15 afectados por el hundimiento de los bancos islandeses.

La juez Carmen Pérez Guijo resolvió a favor de los clientes la primera demanda colectiva dirimida en España por los efectos de la crisis financiera al considerar que Bankinter debía haber avisado a los inversores de las dificultades que atravesaba Lehman Brothers, antes de su quiebra el 15 de septiembre de 2008.

No obstante, rechazó una indemnización total a los clientes que compraron productos de Lehman, ya que cree que "eran conscientes de lo que adquirían y tenían conocimiento de los riesgos, bondades y rentabilidades de los instrumentos financieros en que invertían", contrariamente a lo defendido por los despachos Jausas y Zunzunegui, que asesoran a los afectados.

 

Comentarios

Comenta esta información

Usuario:
Comentario:
Ver condiciones
Ver términos legales
Código de seguridad:
Copia el código:


Se publicará en breve
 
 
 
enviar  imprimir  enviar 

La Voz Libre en tu correo



La Voz Libre on Facebook