domingo, 26 marzo 2017 |  Suscríbete al BOLETÍN | RSS
LA VOZ LIBRE

Operación Pretoria: ¿escandalizan las imágenes y no el botín?

La furgoneta no entraba por la puerta del garaje de la Audiencia Nacional, descendieron los detenidos esposados y las cámara inmortalizaron el momento

LVL / Agencias
domingo, 01 de noviembre de 2009, 10:59

Madrid.- Los estamentos políticos de CiU y del PSC-PSOE se han escandalizado con la exhibición de imágenes de los pro hombres del nacionalismos de caja y facturas falsas esposados y con las bosas con sus pertenencias en la puerta de la Audiencia Nacional. No se han escuchado grandes palabras sobre el botín de 45 millones de euros sustraídos a los ciudadanos.

El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) y la consejería de Justicia han criticado que los detenidos en la operación "Pretoria" fueran expuestos esposados ante los periodistas en las puertas de la Audiencia Nacional y han exigido que se respete su "derecho a la dignidad".

La presidenta del TSJC, Maria Eugenia Alegret, ha manifestado que le parece "mal" el trato dado a los detenidos del ‘caso Pretoria’, ya que considera que "la pena del 'paseíllo' o la pena del 'telediario' no está prevista en el Código Penal".

Por su parte, el presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha afirmado que es "edificante y maravilloso" que se muestren las imágenes de los detenidos en la operación 'Pretoria' esposados como "escarnio" para someterlos "al juicio de los ciudadanos".".

Las imágenes de ocho de los detenidos en el marco de la operación Pretoria a las puertas de la Audiencia Nacional, esposados y recogiendo –algunos con dificultad por cuestiones de edad– las bolsas de basura azul que guardaban sus enseres, ha desencadenado una cadena de protestas en Cataluña.

A veces las críticas las expresan privadamente, pero proceden de Josep Antoni Duran Lleida (Unió), Joan Ridau (ERC) y la consejera de Justicia de la Generalita, Montserrat Tura.

De todas, la imagen más aleccionadora fue la del viejo dirigente nacionalista Lluís Prenafeta (70) agarrando con las manos esposadas el pantalón para evitar que se le bajara porque, como a cualquier detenido, se le retiró el cinturón y los cordones de los zapatos.

Igualmente, el ex consejero Macià Alavedra caminaba arrastrando los pies hasta la entrada trasera del furgón policial donde se le entregó la bolsa de basura con su ropa, mientras era iluminado por ráfagas de los flases de las cámaras de los fotógrafos.

En la Audiencia Nacional como desde el Ministerio del Interior se aseguró ayer que la escena fue el resultado de una serie de circunstancias y no a un acto premeditado de mala fe. La furgoneta en el que fueron trasladados los detenidos era demasiado alta y no podía pasar al aparcamiento de la sede judicial. Así, el descenso de los arrestados se tuvo que hacer en la calle.
Algunas veces, cuando esto pasa, la Audiencia Nacional coloca un biombo para proteger la intimidad de los arrestados. Pero en esta ocasión el furgón con los detenidos llegó demasiado temprano, los guardias civiles que se encargaron del traslado no son los habituales que trabajan en la Audiencia Nacional y nadie pensó en la mampara para proteger a los imputados.

En el Ministerio del Interior se defendió con decisión que los arrestados descendieran esposados del furgón, sin entrar en consideraciones sobre su edad, el peligro existente ni los delitos que se les imputan. «No se puede elaborar un protocolo para cada tipo de detenido, Pero siempre que se realiza el traslado de un arrestado por corrupción, sea político o empresario, se desata una polémica. Se les esposa por razones de seguridad y punto. No hay más», comentó un portavoz del Ministerio del Interior.

Los 8 arrestados partieron a primera hora de la mañana –casi de madrugada– de la cárcel de Soto del Real y viajaron todo el trayecto, casi tres cuartos de hora, sin las esposas. No fue hasta llegar a la puerta de la Audiencia Nacional que un guardia civil les esposó, uno a uno, a medida que descendían del furgón. Después de recoger cada uno su bolsa y una vez traspasada la puerta de la sede judicial, otro agente les liberó de nuevo de las esposas. Así las esposas apenas duraron dos, tres, máximo cuatro minutos puestas. Los suficientes para desfilar, desconcertados, frente a las cámaras.

CRÍTICAS A LAS IMÁGENES

La consejera Tura, del PSC-PSOE, y compañera de partido del alcalde de Santa Coloma, Bartomeu Muñoz, criticó las imágenes. Recurrió a la norma 12/2007 de la Secretaria de Estado de Seguridad que se refiere a «las características del delito o la actitud del detenido» para no esposarlo con la finalidad de «incrementar la discreción y no perjudicar su reputación». La titular de Justicia apuntó que esposar a los detenidos de la operación Pretoria «no se ajustaba» a la norma. Sin querer ir más allá, defendió que se adapten los edificios judiciales para que todos los vehículos policiales puedan acceder al interior sin que los acusados desciendan en la calle.

En su carta web semanal, el dirigente de Unió Democràtica, Josep Antoni Duran i Lleida, aseguró que el trato recibido por los detenidos era «injusto» y lo comparó con el que han tenido recientemente otros políticos, en referencia a los arrestados de la trama Gürtel. Más discreto fue el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Ridau, quien dijo que esas imágenes «no gustan a nadie».

Pero fue en privado cuando los dirigentes políticos consultados descargaron la artillería más dura para criticar la medida, que tacharon de «humillante y vejatoria». Los abogados no formularon queja alguna frente al juez. «No pienso perder el tiempo. La llegada a la Audiencia Nacional ha formado parte de la cacería», comentó uno de ellos antes de conocer el auto del magistrado.

Por su parte, Albert Rivera (Ciudadanos), aseguró el sábado que en Cataluña existe "un pacto de connivencia" sobre la corrupción, y abogó por un distanciamiento de "la Cataluña que nos roba". Rivera lamentó que el ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol asegurara que si se tiraba de la manta todas las formaciones harían "un poco de hedor", y observó que si estas declaraciones las hiciera un político como Silvio Berlusconi "ya se habría montado una increíble".

LOS 9 IMPUTADOS

Bartomeu Muñoz (Alcalde de Santa Coloma de Gramanet): Asociación ilícita, cohecho, fraude de subvenciones, fraude y extracciones ilegales, falsedad en documento oficial y mercantil. Prisión incondicional.

Luis García (ex diputado del PSC): Asociación ilícita, blanqueo de capitales, fraude de subvenciones y falsedad en documento oficial. Prisión incondicional.

Macià Alavedra (ex Conseller de la Generalitat): Asociación ilícita, blanqueo de capitales. Prisión incondicional.

Lluís Prenafeta (ex Secretario General de Presidencia): Asociación ilícita, blanqueo de capitales. Prisión incondicional.

Manuel Dobarco (Concejal de Urbanismo de Santa Coloma): Asociación ilícita, fraude de subvenciones, falsedad en documento oficial, fraude y extracciones ilegales. Prisión incondicional.

Pasqual Vela (Director gerente de Servicios): Asociación ilícita, cohecho, fraude y extracciones ilegales, encubrimiento. Libertad bajo fianza de 25.000 euros.

Lluís Casamitjana (Presidente de Espais): Asociación ilícita, blanqueo de capitales, tráfico de influencias y fraude fiscal. Libertad bajo fianza de 500.000 euros.

Josep Singla (Presidente de Proinosa): Asociación ilícita, tráfico de influencias. Libertad bajo fianza de 500.000 euros.

Manuel Carrillo (Consejero Delegado de Limasa Mediterrànea): Asociación ilícita, cohecho. Libertad bajo fianza de 100.000 euros.

> En la imagen, el detalle de Lluís Prenafeta, agarrándose los pantalones, junto a la bolsa con sus pertenencias.

Noticias relacionadas

Comentarios

Comenta esta información

Usuario:
Comentario:
Ver condiciones
Ver términos legales
Código de seguridad:
Copia el código:


Se publicará en breve
Página 1 de 1
Encontrados 4 comentarios
Dice ser erpacopuri
domingo, 01 de noviembre de 2009, 21:55
La presidenta del TSJC, Maria Eugenia Alegret, ha manifestado que le parece "mal" el trato dado a los detenidos del ‘caso Pretoria’, ya que considera que "la pena del 'paseíllo' o la pena del 'telediario' no está prevista en el Código Penal"

Señora Alegret ...precisamente por eso ..porque en el código Penal hay tantas cosas que no estan previstas: me parece muy bien que se nos muestre la cara de estos señores que han sido pillados "in fraganti" con las manos en la masa .- ¿Sabe usted cual es el paseillo que da pena de verdad ? El que hace un padre de familia en paro, el dia diez de cada mes cuando recibe la limosna del desempleo de acaso 900 euros para alimentar a su familia.-

Eso si que da pena Señora alegret, pero ese paseo no lo ven ustedes...Que pena.-

Josep Antoni Duran i Lleida, aseguró que el trato recibido por los detenidos era «injusto.-

Señor Durán el trato recibido por los detenidos es el que se merecen los que roban y los que defraudan , diga usted lo que diga y si a usted le parece injusto puede ser porque usted se sienta , muy cerca de ellos .-
De manera que tenga cuidado, busquese otras amistades,
que las malas compañias echan a perder los hábitos útiles.-



Dice ser malversador
domingo, 01 de noviembre de 2009, 21:46
Manda... cuanto miramiento para los nuestros. Me gustaria saber que piensan estos de los cientos de detenidos que han aparecido en los periodicos cuando salian o entraban a los juzgados. Creo que todo hemos visto algunos en la tele y nunca escuche protestas de esta gente. Eso de pena añadida suena a guasa, tambien podriamos hacer una lista muy larga donde se añade la publicacion del delito y deliincuente. Lo malo no es robar, sustraer o malversar, lo malo es que te pillen, es lo que me parece que piensan algunos sectores en cataluña.

Dice ser erpacopuri
domingo, 01 de noviembre de 2009, 21:34
Ahora les dá verguenza de que los vean esposados ?.- Cuando se llenaban los bolsillos... robando ¿donde estaba la verguenza?.- Si no la tienen.-¿como les va a dar verguenza? Así va el pais como vá .-
Que diferencia hay entre el ladroncillo que roba en una casa o una moto y estos "señores" .- Te lo digo?... La chaqueta y la corbata .-

Por todo lo demas son iguales :LADRONES; y estos son peores que aquellos , porque estos , además de robar grandes cantidades , tambien se aprovechan de la confianza que se ha puesto en ellos.-
De manera que ¿porque habia que tratarlos de forma distinta al ladronzuelo? Que vayan a la carcel donde deben estar los ladrones

Y me pregunto yo ... señora consejera Tura ¿ Cuanto les ha importado a ellos perjudicar su reputacion cuando robaban.. llenandose los bolsillos ?

Pues se lo voy a decir: no les importaba un rábano, señora. De otra forma no hubieran actuado como lo han hecho.-
Por consiguiente permítame darle un consejo, señora Tura :
"Preocúpese usted por su reputación que la de ellos ya está a buen recaudo"

Dice ser anticamaras
domingo, 01 de noviembre de 2009, 19:14

GURTELADA SALAMANTINA
EL DIA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2009 DECLARÓ COMO IMPUTADO EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO 4 DE SALAMANCA EL SECRETARIO GENERAL DE LA CAMARA DE COMERCIO DE SALAMANCA GABRIEL HORTAL CASTAÑO POR LA DENUNCIA DE POSIBLES HECHOS DELICTIVOS QUE SE VIENEN DESARROLLANDO DESDE HACE VARIOS AÑOS.
Por esta causa ya han pasado a declarar varios testigos después de la interposición de la denuncia en mayo de 2006 por parte de la que fuera Delegada de personal de la entidad María Teresa García Flores que fue despedida en diciembre de 2007 después de conocer los manipuladores de la Cámara la existencia de su denuncia. EL DESPIDO FUE DECLARADO IMPROCEDENTE.
Es bastante conocido en Salamanca que la entidad cameral sufría precariedad económica como reconocía su Presidente José Luis Zarza en su discurso de la Gala del Comercio, y en la Prensa Salmantina donde se podía leer el viernes 28 de marzo de 2003 la Cámara de Comercio cierra 2002 con un déficit de 216000 euros.
Sin embargo e incongruentemente los manipuladores de la misma (Secretario Presidente, Director y Comité Ejecutivo, por delegación del Pleno) han estado malgastando dinero público presuntamente obtenido engañando a la Administración Pública para conseguir subvenciones y con el impuesto obligatorio recurso cameral permanente en acciones sospechosas, entre las que podemos enumerar siguiendo un orden cronológico las siguientes:
- Despido de la empleada más antigua de la entidad previo pago de 15 millones de las antiguas pesetas para los que piden un crédito a Caja Duero y que la Junta de Castilla y León (Administración tutelante) no autoriza.
- Se contrata un Director que permanece en la Cámara poco más de un año, que no hace nada y que supone unos gastos de más de 200000 euros.
- Imposición del Convenio de Oficinas y despachos a los trabajadores de la Entidad que antes se regían por un Reglamento de personal. Se aplica de forma desigual y hay trabajadores a los que se les regala un plus por puesto de trabajo entre ellos el Secretario General que ya tenía otro a mayores, y después se hará extensivo al contable recién contratado.
- Comienzan a despedir...

Página 1 de 1
Encontrados 4 comentarios
 
 
 
enviar  imprimir  enviar 

Política

Julia Navarro

Julia Navarro

Periodista y escritora
Hoy apenas queda nada del legado de Kemal Atatürk el inspirador de la Turquía moderna. Su principal empeño fue occidentalizar  [...]

Política

Julia Navarro

Julia Navarro

Periodista y escritora
Si Jeroen Dijsselbloem tuviera un ápice de vergüenza a estas horas ya habría presentado su dimisión como presidente del  [...]

Economía

Carmen Tomás

Carmen Tomás

Periodista y comentarista política y económica
El expolio y mala gestión de las cajas de ahorros empieza a jalonar la actualidad económica y de tribunales

La Voz Libre en tu correo



La Voz Libre on Facebook